Даже если эта книга и подделка от начала до конца думаю это не имеет значения, главное для меня имеет ли информация и практики силу или книга пустая.Все это конечно очень индивидуально, для меня может работать для кого то нет.Но есть вероятность что и книги Карлоса Кастанеды подделка, что не было никакого дона Хуана, а Кастанеда просто талантливо скомпилировал знания из других традиций И даже если это и так у него была для этого энергия которая ощущается и по сей день во всех источниках , в которых он сумел ее оставить, передавая знания и огромное ему за это спасибо
Это верно, речь вобщем то об ощущениях, а не о логических выводах. Так вот когда я читал этот "закрытый семинар великого мастера" и ощущение было вобщем-то "пустое"..
Книга очень понравилась - новый и интересный взгляд для меня на подход других культур к их обрядам и восприятию жизни,социальных договоренностей...После прочтения делали некоторые техники из книги - уровень осознанности поднимался и телу очень нравится.Т.ч. ввели сейчас упражнения в совю практику. На счет личности и принадлежности к чему-либо автора:зачастую даже не запоминаю имен авторов книг,которые читаю,потому как волнует (или не волнует) материал изложений в книге, а не то,что кто-то "знает" о человеке, написавшем ее.Как-то на "рекламу" или "антирекламу" не очень хочется обращать внимание...Техники для меня работают или нет, я чувствую что-то или нет - на этом и складывается отношение к работе....
Я много почитал его разных лекций и тд и хочу сказать что по моему мнению этот материал - выдумка и подделка от начала до конца сделанная похоже ради денег. Причем подделка не самого высокого качества.
Я разговаривал с парой человек, которые были на его занятиях/cеминарах лично и они например сходились в одном: когда он общался с аудиторией, то время от времени все просто лежали от смеха от его шуток, говорят что это было нечто
И даже если это и так у него была для этого энергия которая ощущается и по сей день во всех источниках , в которых он сумел ее оставить, передавая знания 
