Есть тайная часть крови, называемая "глютен". Считается, что она ответственна за нашу инертность и косность восприятия, так как активизируется круговым движением энергии, крови, Зодиакального круга, колеса Сансары.

Эккартсгаузен писал: «в нашей крови пребывает скрытое вязкое вещество (называемое глютеном), являющееся материей греха» «Духовное Возрождение представляет собой не что иное, как растворение и устранение сей нечистой и тленной материи, каковая держит в узах наше бессмертное существо и погружает в смертельный сон жизнь угнетённых деятельных сил».

И еще: "Глютен более близок зверю, нежели духу, и являет собой вещество греха; его воздействие варьируется в зависимости от способа, коим осуществляются чувственные переживания. В состоянии расширения он порождает самонадеянность и гордость; в состоянии сжатия – скупость, самолюбие и эгоизм; в состоянии отталкивания – ярость и гнев.
Оживлённый круговым движением, он порождает легкомыслие и сладострастие. Его «эксцентричность» вызывает обжорство и пьянство, а концентричность – зависть; таков status morbi [9] человечества. Эта закваска греха существует в каждом из нас, но в количестве большем или меньшем; она передаётся от родителей детям, и её распространение препятствует незамедлительному действию духа на материю. Над сим глютеном, находящимся в нас, можно одержать победу, но не в нашей власти его уничтожить. Он словно запал, посредством которого воспламеняются в человеке животные страсти; он неистово реагирует на всякое половое возбуждение; в отсутствии праведного и кроткого суждения вместо Добра мы выбираем Зло, потому что брожение этого производящего страсти вещества мешает ясной деятельности духа, каковая есть необходимое условие для здравого мышления. Эта субстанция также является причиной невежества; густая и неподатливая, она тяготит нежные фибры мозга и замедляет синхронное действие разума, необходимое для проникновения в объекты познания. Таким образом, ложь и зло являются свойствами сего содержащегося в нас вещества греха, подобно тому, как добро и истина представляют собой атрибуты нашего духовного начала. Лекарство следует искать не в природе, но в универсальном принципе Света, во всеорошающей божественной телесности (Leiblichtkeit), то есть в отражении Бога. Лекарство – это Божественная Мудрость и пришедшее в мир Слово, ибо кровь суть тинктуральная сущность (tincturalische Wesen), дистиллированная в природе и предназначенная вновь вернуть достойным того людям способность к бессмертию".

Для меня новой оказалась информация о созвездии Змееносец. Никогда не слышала. Порывшись в интернете, нашла, что астрологи сознательно скрывали эту информацию. Странно все это.

Да, стоит еще упомянуть, что само число 13 во многих традициях считается отрицательным. Его просто боятся.

Я практиковала какое-то время тантрическую технику "вхождение в центр боли", о которой говорила MayaLee. Только я сама инициировала боль, прокалывая руку медицинской иглой.Метод заключался в следовании осознанием за кончиком иглы, таким образом человек может достичь центра своего естества. Проколы были достаточно глубокие для того, чтобы пошла кровь. Результат меня потряс, не побоюсь этого слова =) Свет померк, в комнате появились люди, которых я не знала и знала одновременно. Техника была групповой, так что я и так была не одна, некоторым стало плохо- вид крови вызвал обморок. И даже те, кто не смогли достаточно глубоко проколоть, оказались в измененном осознании. Когда человек отворяет кровь осознанно, это совсем не одно и то же, когда он делает это в горе или в больнице, под давлением обстоятельств.

Да, хотел про это написать. Когда человек пускает себе кровь в состоянии "аффекта" как говорится, то толку от этого никакого, поскольку внутренний диалог при этом настолько интенсивен что ничего другого не существует. Ковырять себя как то приходилось осознанно до крови, по необходимости, но тут думаю у меня еще есть механизм когда я могу автоматически запретить себе чувствовать (боль например), который тоже может препятствовать изменениям сознания. А вид своей крови меня никогда не пугал независимо от состояния, даже любопытно было. Поэтому думаю не так просто в моем случае этим чего-либо добиться. К тому же если бы эти "инструменты по освобождению сознания" дошли до нас не в настолько отрывочном и искаженном виде что теперь можно только догадываться что тогда было на самом деле, то наверно можно было их применять. Но на собственном опыте я давно убедился что легких путей нет, когда можно было бы "ах" и "улететь" и что любая традиции требует тщательного и глубокого следования ей (внутри себя).

Насчет следования "внутри себя" согласна =) Однако, по большей части это следование заключается в устранении сомнений. Иногда, посредством опыта, мы получаем доказательства, и так, по мере продолжения исследования , мы получаем и подлинное изменение, основанное на этой позиции- месте где нет сомнений =)( в лучшем смысле этой фразы).

Иногда разуму кажется, что необходимы усилия для изменения. Это в природе разума. Однако, изменения происходят быстрее, если мы просто позволяем происходящему с нами случаться =) Для нас, как магических существ , достаточно даже осколков знания, потому что внутри нас знание целостное. И мы все это знаем.

Кому как.. Кто то и без особенных усилий с самого детства может сдвигаться под влиянием внешних обстоятельств =) А кому-то надо "потеть" чтобы позволить "происходящему случаться" У каждого своя привязанность к рационализму (помнится об этом даже ДХ упоминал - что даже ему для этого тоже пришлось здорово "попотеть") Но вот еще в том что можно добиться полного освобождения пользуясь такими "осколками" у меня есть сомнения честно говоря. Конечно если что то тянет внутри к определенным методам, то надо пробовать.

Меня стать заинтересовала. Никогда даже и не задумывалась, если честно, о магическом аспекте кровопускания как о потенциальной возможности. Есть в этом что-то одновременно заманчивое и пугающее. Пугается эго наверное, стремящееся сохранить целостность и физическую и психическую. Баньши, спасибо за статью

Я рада, что тебе понравилось=) В статье я старалась отобразить тот факт, что в этом мире, все инструмены по достижению освобождения рано или поздно претерпевают такого рода трансформацию, что превращаются в имитацию (коломбурчик). Статья призвана ставить вопрос, ответ каждый может найти сам. Я очень многое оставила за кадром во первых, для того, чтобы не раздувать статью, во вторых потому, что не все можно говорить =)

Кровопускание в современном мире сводится к медицинским аспектам жизни человека. Нарушить целостность своего организма ни кто не хочет, а тем более что не видит в этом смысла, вообще нанесение вреда собственному организму и вообще деструктивное поведение не поддерживается в обществе по скольку ему нужны здоровые рабочие единицы. Кровопускание же в общественно полезных целях, таких как донорство поддерживается и считается благородным делом.

Я заметила что все как-то "зацепились" за один из последних абзацев статьи. Никто не хочет жить в мире насилия =) Однако, всем известно, что Вселенная по своей натуре хищная, как и человек.
Вобщем, хочу повернуть обсуждение немного в другую сторону. Пробовал ли кто-нибудь кровопускания? Конечно, речь не об этих экзатических способах индейцев.=) Просто проколоть какую-то часть тела медицинской иглой и посмотреть, как вытекает кровь. Современное человечество до ужаса боится вида крови, как и сопряженной с её появлением боли. В обществе намеренно причинить себе боль или выпустить кровь считается почти неприличным. Это сразу связывают с мозахизмом =))

У меня были опыты кровопускания и с медицинской целью и с магической ( в разное время). Экзотики при этом точно не было. Для медицинских целей прокалывались иглой вены под коленями (с задней стороны ноги). А во время магических практик кровь используется для окрашивания рун и символов. Вены при этом уже не прокалывались, а делались надрезы на коже с помощью угла лезвия (разумеется, не большие, чтоб не оставлять шрамов). Во всех случаях и у всех людей рунические формулы, окрашенные кровью, сработали. Что касается мазохизма, то - нет, все опыты делались исключительно "по потребности". Однако, когда человек ощущает боль и не сопротивляется ей, а погружается в нее, старается с ней слиться, то ощущение боли отступает, вместо него возникает измененное состояние сознания. Но нет потребности причинять себя болевые ощущения специально, скорее, более естественным, имхо, будет использование текущего состояния: если есть боль в текущий момент - не принимать анальгетик, а исследовать свои состояние и ощущения. К тому же боль - прекрасный помощник для сохранения осознанности и ничем не хуже любого другого состояния (так же для нас естественна, как и ощущения тепла, холода, наслаждения, голода и т.д.)

Просто я поспорил с этим потому что отдельное слово "насилие" несете для меня оттенок бессмысленности. Мир без сомнения хищный, но я бы никогда не сказал что он просто "насильственный". А кровь пускал себе, в юности порезывал себе вены, не слишком сильно, но шрамы остались, но поскольку это бессмысленно было по большому счету (типа от неразделенной любви), да и крови я не боюсь, то особого эффекта это на меня не оказало..

На самом деле, интересно, что на данный момент жизнь людей подчинена потреблению. Выстраивая стену из вещей (собственно это не обязательно вещи, потребялть можно всё что угодно, чувства, эмоции, людей, время, информацию и т.д. и т.п.) между собой и миром человек чувствует себя в безопасности, он есть, точнее есть то, что он собрал вокруг себя.
Почему жизнь отдельного человека сейчас так "ценна", возможно всё происходит по причине раздутия Эго, ранее человек не был своими вещами, а был частью природы и самим собой, частью которая следую за циклами солнца умирала и возрождалась, не было разделённости мир-человек-бог и вообще разделённости, за жизнью приходила смерть и это было естественно, сейчас же когда жизнь подчинена бегству от смерти, в том или ином виде, смерть отрицается, человек оказывается затерян, это похоже на то как будто все люди забыли дорогу, скорее да же не забыли, а ослепли сознательно, не желая видеть то что впереди...
Жертва как и жертвенность для нынешнего человека нечто немыслимое, как мало кто готов отдать свои деньги (которые уже давно заменяют чеовеку кровь) так говорить о жертве своего тела (в виде крови или как либо ещё), которое в первую очередь является собственностью Эго, практически невозможно.

Согласна. люди не видят то, что впереди. Наша жизнь ценна потому что у нас нет будущего, даже не осознавая смерть, мы понимаем, что все закончится. И Тибетская книга мертвых не сможет нас убедить в том, что жизнь после смерти существует. Но это и двигатель прогресса. Люди стараются успеть больше. В Индии например люди не спешат, так как уверены, что в следующей жизни все продолжится.

Да, забыл спросить - а кто такой профессор Торчинов и откуда это "встретишь Будду, съешь Будду"?

Торчинов Евгений Алексеевич (22 августа 1956 — 12 июля 2003) — российский учёный-религиовед. Выдающийся синолог-религиовед, буддолог, историк философии и культуры Китая.

А фраза- это измененная "Встретишь Будду- убей Будду". Это относится к внутреннему аспекту следования своим путем и непризнанием авторитетов. В последнем варианте фраза используется как аналог поглощения знания( не в буквальном смысле) =)

Да, серьезное исследование малоизученного разрозненного материала.. Но видимо об этом остались все же только отрывочные сведения иногда весьма лично интерпретированные, поэтому добраться в таких исследованиях до того что было на самом деле очень нелегко, если вообще теперь возможно.

Про насилие я бы добавил что в современном мире насилие ради насилие весьма редко встречается. Даже войны вырождаются в убийства с применением все более технологичного оружия, так что и смерть если и видна, то только на расстоянии иногда в километры в видеокамеру. Я бы сказал что если реально посмотреть на мир то он заполнен желанием получить для себя как можно больше попирая окружающих и окружающее или просто не обращая на них внимания. Но даже для этого насилие применяется "современное" - обман, хитрость, словесная наглость и т.п. Вобщем налицо вырождения даже "насилия". Тем не менее в своей основе это хищный мир который построен в конечном счете на балансе сил, как в государстве, так и в отношениях людей: если ты мне "это", то тогда я тебе "то" (может быть). Мир уважает силу в конечном счете, даже на работе вам не будут платить больше если вы ничего не можете лучше чем окружающие или не доказываете свою ценность своими действиями. И тем не менее все это движется желанием получить что-нибудь для себя (материальные ценности, внимание окружающих и тп). Помнится Карлос Кастанеда говорил что современный мир стоит на 3 вещах: деньги, власть и секс. И тем не менее это желание получить что-нибудь "для себя" и то не подлинное, не настоящее свое, а искусственное. И реальной редкостью и ценностью в мире являются люди делающие что то не только из этого "для себя", а пытающиеся следовать своим истинным путям и предрасположенностям

Тема насилия довольно многогранная. Если гипотетически представить себе ситуацию, в которой некто убил ваших близких и вы можете его "наказать" или отомстить, что вы предпримите?
Или еще ситуация- на вас напали и хотят убить. Вы ведь будете сопротивляться, а войдя в особое состояние можете и убить обидчика, так сказать. В этом мире мы поставлены в условия, когда мы вынуждены выживать, бороться за жизнь...даже если на вас никто физически не нападает. Тут даже не вопрос эго , это вопрос биологии, пусть даже прикрытой моралью. Только от неё не много остается в критической ситуации.

Это все так. Просто я вспомнил эту фразу из фильма "Бог любит насилие" и то "американское" настроение с каким она была сказана. Это мне напомнило "насилие ради насилия" - бессмыслицу в которую многие любят играть в своих фантазиях, но которой очень мало в реальном мире. А то что нам надо постоянно бороться в реальном мире я бы не назвал "насилием", это скорее вызов, без этого невозможно развитие.

В фильме говорилось о насилие которое любит Бог, об абсолютном насилие или насилиле абсолюта . А с человеческой точки зрения насилие оправдано, во всяком случае с точки зрения человека в чьих руках власть...

Когда начальник тюрьмы говорит заключенному "Бог любит насилие" это скорее звучит как "Я люблю насилие"
Я бы сказал Бог любит борьбу в которую всё погружает

По мне так начальник тюрьмы достаточно честен, и говорит он не с позиции начальника тюрьмы, а с позиции человека: "Чище морали чем эта буря, нет...Да и вообще морали нет. Главное вот что..Кто из нас сильнее я или ты?
А Бог, едвали он знает слово насилие, в том смысле как его знаем мы...
Возможно он бесконечно осознающь, но вот возьмём меня, я то же в своём роде бог, я создаю вещи (Бог создаёт мир и людей), так вот мне совершенно всё равно, что с этой вещью будет, в каких условиях она будет работать и как окончит свою тяжёлую (или лёгкую) жизнь вероятно я то же вершу насилие над материей может у неё нет души, а сама материя не испытывает эмоций за поругание, кто знает...

Интересное дополнение, статья о каннибализме во времена Крестовых походов".